Днями Глухівський суд розглянув справу стосовно власника магазину, якого звинуватила в крадіжці жителька будинку поруч із його крамницею. Конфлікт виник через висаджені магнолії.

Хто повідомляє: Глухів.City з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень

У чому суть

На лаві підсудних підприємець опинився через звинувачення в крадіжці магнолій. У протоколі про адміністративне порушення йдеться, що 16 квітня чоловік викрав із землі два саджанці вартістю майже 848 гривень.

Що сказав підприємець

Обвинувачений свою провину не визнав і пояснив, що є власником магазину та земельної ділянки біля нього. Жінка, яка проживає в сусідньому багатоквартирному будинку поряд із його магазином, не вперше без дозволу засаджує прилеглу до його крамниці територію різними рослинами. Раніше, йдеться в постанові, він ставився до такої діяльності потерпілої з розумінням та терпінням, але магнолії вона посадила на відстані близько метра до вітрини магазину, що суперечить нормам законодавства та надалі може закрити вітрину.

Підприємець пояснив, що наміру викрадати рослини не мав, хто їх посадив і для чого не знав, викинув їх на смітник як такі, що є непотрібними на належній йому земельній ділянці.

Що сказала місцева жителька

Власниця магнолій пояснила, що хотіла зробити територію біля будинку гарнішою. Для цього купила та посадила два саджанці магнолії. А 19 квітня знайшла їх вирваними та викинутими в смітник. Подумавши, що то бешкетують діти, посадила їх на ті ж місця. Однак встановила на фасаді квартири камеру зовнішнього відеонагляду. 22 квітня магнолії зникли знову, а при перегляді відеозапису жінка побачила, що їх вирвав власник магазину поряд.

Чия земля

У судовому процесі сторони не змогли визначити кому насправді належить земельна ділянка, де були висаджені магнолії. Земля біля магазину знаходиться у власності підприємця. А ділянка біля багатоквартирного будинку не має визначених відповідним способом меж. Складений відносно власника магазину протокол про адміністративне правопорушення суд піддав сумніву.

Що вирішив суд

Провадження по справі закрили у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Уточнюють, що врахували неконкретність пред’явленого обвинувачення, відсутність корисливих мотивів та мети у діях підприємця.

Слідкуйте за нами у соцмережах: Telegram, Facebook, Instagram, Viber, WhatsApp